基于未授权的渗透测试技巧总结
渗透测试
围绕未授权测试厂商的思路分享，话不多说，上干货
前段时间做漏洞统计，才发现已经挖了一年的厂商的漏洞了，回想起来，从23年5月到今年5月一年一路各种干未授权，废了不少脑筋，随着挖的人越来越多， 互联网暴露面漏洞只会越来越少，心细会有一些新的领悟 和22年一样，简单的统计了23年5月到现在个人挖掘漏洞情况，平均到某月大概二十份，漏洞全部基于未授权测试，抽出一些比较典型的测试，做成类型案例，积累的多了，能易上手。(案例涉及的漏洞均已修复，由于项目原因，严重厚码)  为了让大家更有代入感，简易画了张图，来表示后面的未授权测试过程  ##### 基于#的测试 站点映射了很多个h5的服务，但实际测试的时候是没有发现这些资产的，这种情况一直持续了好几个季度的测试，包括国测、其他厂商测试，后续我通过基于#的测试，利用了缺少路由守卫的未授权访问缺陷，出了大量的高危。 为了避免客户信息泄露，h5服务这里成为A-h5，直接访问是nginx的默认404，站点的服务这里称为B-oms B-oms已经测试了很多次了，但都没有明显的功能点可以测试，因此，我决定换个测试思路，在爬取oms的过程中，发现一处有意思的点， 是一处二维码的服务，访问是一处空白，但地址上是归属到A-h5的  似乎有点漏洞特征，这里有隐藏服务，去掉后面的id值，拼接#，发现一处WechatAssiant的应用，通过观察title的应用名称，属于隐藏资产或者过度资产。  后续顺着WechatAssiant的应用，观察到一处#号值 salesPerformance/#/ ###### 路由守卫缺陷 同样观察titlle模块，是一处订单模块  访问同样是一处空白页  但注意这里,因为她是#号后的路径，这里匹配的path可不是API，而是基于#后的路径，然后做相关拼接salesPerformance/#/myorder  在Js的测试中，有个兴趣很大的参数 queryListByManagerMobileNum，多参数查询类的值  ###### 异常状态码响应 跟随这个参数，直接访问归属于400，在同一处的其他应用测试中，我注意这里的400并不是实际鉴权参数缺失导致的，而是缺少查询参数，于是，构造一处参数模版{"":""}  有意思，服务器返回了一个很美妙的结果 “message”:xx手机号不能为空  很好，然后又来到了常规的猜参数环节，先简单的尝试phone、number、num、phonenum等常规词，，还是没猜到，之前在Escan的描述有说过，如果JS混淆不当的话，很有可能定位到相关参数 ###### 业务参数定位 于是，很快，就定位到这个参数了phoneNum ，参数猜解是这样的，需要全称满足条件。  简单构造，200success，  从另一处收集到管理员手机号，成功获取敏感信息(sfz、住址、phone)  ##### 基于异常响应的上传 文件上传，在各个服务都会存在，但挖掘的各大厂商都比较少，大部分站点的响应状态码都做过加固，大部分状态码都是基于404的、400 很少常规的405. 在JS中匹配到upload字段即可测试，有的JS混淆不当URL中会携带该地址，这时候findsomething或者被动流量yitaiqi能匹配出来.然而，很多时候，遇到的都是相对地址，字段没有携带API地址，如，url:"/uploadImg",的形式 ###### 相对参数地址  这种，测试的时候流量包中包含的POST的数据包，提取query、get、这类的API，然后对上传字段拼接即可。  针对异常状态的问题，由于站点大部分都做过加固，批量发包结果通常都是404，服务器不会返回错误的回显，如提示"multiqart缺失"，而是统一响应的404  ###### 异常状态码分析 无回显型的上传，我注意到它是nginx返回的信息，是中间件对接口做的统一处理，而未授权上传是权限方面的内容，这两者不是同个概念，如果他不存在，那他应该返回的是401，如果不是401，就很可能有问题。应该返回401，才是权限校验。  或者是这样的401  因此，构造一处上传表单，看看结果  打成存储xss  另外，在一次测试中，我把这种测试思路扩展开来了，未授权文件上传是基于401的鉴权，如果遇到重定向，那怎么处理?  ###### 异常302绕过 可以看到，依旧是中间件做了统一路由处理，重定向到登录地址，那么，针对路由处理，路由在对资源文件上，通常不做鉴权，这时由于业务的原因，比如一些图片，需要访问，如果做鉴权，那么不登录游客就看不到。所以，利用资源文件后缀绕过此类的限制  返回了SourceSytem is null ，说明表单中缺失了一处SourceSytem对象的值，那么这种，怎么去提供这里参数值呢？ ###### 表单类参数定位 简单分析下，首先是最基本的file参数，构造表单需要携带一处file参数，作为文件名的name，有的业务需要一处独立的标识，作为这类的功能，所以需要额外的参数值 这种参数值可以参考#测试中的方法，这里不赘述  如果服务器返回500，也是这类的测试，  根据情况，补上一处参数值即可  然后是普通的未授权上传，这类上传通常基于405，或者200响应码，核心的挖掘点就是首页的API，对首页main.js或者umi.js类集成文件的API做批量fuzz，曾经在做某众测、多厂商大规模测试的核心站都有挖掘过 由于他比较常规，通常批量发包都能发现，提个样子 ###### 常规405、500上传   附上某大型众测的一个例子    ##### 基于服务的命令执行 遇到一些综合系统，如xx服务平台、xx管理系统、xx中心、xx门户，涉及子模块的测试，往往是存在多类框架的，比如编辑器ueditor+fastjson二级地址，三级地址springboot而首页是oms、cms类 ，测多了发现，二级地址、三级地址是比较脆弱的，但往往访问需要权限校验，常见的像中间件nginx302跳转 上传异常响应的模块说过了，如果是中间件做的响应，如302，那还是可能绕过的 ###### 中间件限制绕过  访问子模块，这里中间件做了限制，是统一的定向，不涉及到模块的鉴权，因此，可以提供一些模块参数， ```HTTP/1.1 Server: nginx Date: Wed, xxxxxxxxxxxxxxxx Content-Length: 61 Content-Type: application/json Connection: close Access-Control-Allow-Origin: https://xxxxxxxx {"status":"0","message":"1","data":1} ``` 绕过访问，这时候又回到基于#的测试思路 ###### 基于#的测试  对空模板的一些API地址测试，200返回包  ###### 框架漏洞 这时试试测试fastjson，可能会有一些意想不到的效果  利用浅蓝给出的gadgets `{"@type":"java.lang.Exception","@type":"com.alibaba.fastjson.JSONException","x":{"@type":"java.net.InetSocketAddress"{"address":,"val":""}}}` fastjson打成  子模块的其他测试可以参考以前写的非常规环境下的编辑器测试，像ueditor、ewebeditor、jupyter [(https://forum.butian.net/share/2639)](url) ##### 基于多参数值的查询 多参数查询，在一些业务系统，存在一些回调的业务，这些业务API并未完全的覆盖鉴权，只要键值对匹配上，不做身份权限校验即可查询。 引入一处典型的多参数查询测试   在400参数校验失败后，有一处Get请求明显的校验成功， ###### 多参数值校验  当添加了"autoToastPage":false参数后，原有的参数校验绕过了，回显成补充参数值  通过其他点位泄露的参数值，查询成了  第二种思路补充参数校验，在源码中有提到该值，但这种不明显，  ###### 部分混淆参数分析 第二种业务是部分混淆型多参数， 对业务测试，先定位到业务的JS，观察这类的封装函数getOrdersData，  这是个比较典型的带参params，如果不带参，之前Escan描述过，去定位query、get相关的orders函数，如果混淆不当，还是可以获取到的。这里的orderNo和mobilePhone不需要完全提供，有时候提供一个就能模糊匹配到  构造链接发包，这样就能获取到订单的信息了   ###### 多重混淆参数分析 第三种业务是混淆型多参数， 在测试会存在一些隐藏资产，JS提取到的都是相对地址，然后API功能参数是提取到片面的，大家应该都有碰到过，这种情况是他部分地址给变量去覆盖了  这时候只要去跟进这处的JS，就能发现这处地址  是一处joinCheckWhite函数，freeSwitch 变量我在一些全局函数里找到了，构造，发现一处隐藏资产  像这种没上报，没统计的资产，同时存在upload的功能，基本一测一个准 注意到一处create函数，虽然它post携带bear token但如果存在缺陷，这里就不会鉴权  获取token成了  ##### 基于目录探测的测试 目录探测更多是针对ip的形式测试，往往ip的服务比较单一，没有更多的突破口，对目录探测可以把资产进行相关的喷洒，喷洒二级目录，重点测试一些image的目录，主要是观察服务器的响应  ###### 二次递归 例如在测试中二次递归，有些地址有200的响应，那可能就存在目录遍历  ###### 目录缺陷 一些中间件甚至对image目录不做限制  这时候就可以利用../进行跳跃读取文件配置，敏感文件  另外一种是探测目录的编辑器位置，这个需要准备一些编辑器的目录，会有很多意外的收获，比如ueditor的反射xss  ##### 基于Springboot框架的测试 这类的漏洞应该是各大厂商挖的最多一类漏洞，主要集中在swagger文档的泄露、actuator监控组件的未授权、druid连接池、heapdump堆文件泄露这四种 做这类的挖掘比较无脑，直接对着API地址批量探测即可，常用的工具有RouteVulscan和曾哥写的springboot扫描，前者会对流量包中每个报文进行拆分，作为一个基础的APi，然后批量发包字典，这类漏洞挖掘没啥技巧，分享一些绕过的姿势 首先actuator未作鉴权校验，通过中间件的校验，直接访问是403，这时候利用../进行跳转到APi地址，然后拼接即可 ###### 中间件目录符绕过  有的中间件不允许访问actuator，就配置上.js、 .png资源文件后缀，绕过中间件 ###### 中间件资源文件绕过  ##### 基于XSS的测试 有些xss还是比较有意思的，位置都比较刁钻，不常规 ###### 表单型XSS    ###### 跳转型XSS  
发表于 2024-06-14 10:24:56
阅读 ( 10080 )
分类：
渗透测试
37 推荐
收藏
9 条评论
echoa
6 篇文章
×
温馨提示
您当前没有「奇安信攻防社区」的账号，注册后可获取更多的使用权限。
×
温馨提示
您当前没有「奇安信攻防社区」的账号，注册后可获取更多的使用权限。
×
举报此文章
垃圾广告信息：
广告、推广、测试等内容
违规内容：
色情、暴力、血腥、敏感信息等内容
不友善内容：
人身攻击、挑衅辱骂、恶意行为
其他原因：
请补充说明
举报原因:
×
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
