大家好, 我是来自银基Tiger-Team的Kevin2600. 今天想分享在学习EMFI错误注入攻击中的些许心得. 本系列将分为上下两篇. 在上篇中我们将了解电磁注入基础原理以及工具的使用. 而下篇将分享如何使用电磁注入方式破解真实目标.
记一次从代码审计到拿下内网edr的过程
最近在整理自己代码审计的文档时,发现自己以前审了不少小cms的1day, 现在的话基本没啥用,所以打算慢慢发出来,分享一下自己在学习各种语言审计时的一些小思路, 希望能够帮助和我一样的萌新能够领略代码审计的魅力。
从web弱口令到的获取集权类设备权限的过程
CVE-2020-14756 漏洞利用以及分析
Hessian反序列化 Hessian 协议是一种高效、跨语言的二进制 RPC(Remote Procedure Call,远程过程调用)协议。其基于 HTTP 协议,通常通过 Web 应用来提供服务,专为面向对象的传输而设计。目前...
CVE-2026-42945是NGINX rewrite_module中隐藏18年的堆溢出漏洞(CVSS 9.2)。根因是脚本引擎两阶段处理中is_args标志不一致,导致缓冲区分配不足。利用跨请求堆风水覆盖ngx_pool_t.cleanup指针,最终调用system()实现未认证RCE。文章包含完整复现踩坑记录与SRC实战拓展。
一个小小的像素索引,表面上只是选个颜色,背后却可能牵出一次越界读取。
Langflow 1.9.0 存在两个 CVSS 9.6 RCE 漏洞:一个利用 tar 符号链接窃取 JWT 密钥链式提权,另一个通过公开 API 注入 Python 代码直接 RCE,叠加 IBM 批量披露的数十个 CVE,覆盖全版本。
Gopher协议诞生于1991年,最初用于分布式文档检索,格式极为简单:客户端连接服务器特定端口后,发送一行选择器字符串,服务端返回原始字节流,连接关闭。协议本身不解析任何内容——什么字节进去,什么字节出来。
写在前面 本文首发于Solar应急响应团队-「州弟学安全」,转载请务必注明出处。 最近一段时间,.weax与.sorry两个勒索病毒在国内中小企业圈里反复作案。Solar应急响应团队接连处置了多起相关事件...
拆解 CVE-2026-40369:ProbeForWrite(Length=0) 空操作绕过以及ExpGetProcessInformation 变量漏检空指针,浏览器沙箱直达 SYSTEM。
Spring Boot 是一个广泛使用的 Java 应用开发框架,Actuator 模块用于监控和管理应用运行状态。CVE-2026-2273源于 Actuator 健康组(Health Groups)的“附加路径”映射逻辑存在缺陷。当开发者通过 `additional-path` 配置了健康组的自定义访问路径,且在该路径下又定义了其他需要认证的应用端点时,安全拦截器可能无法正确应用认证逻辑。攻击者利用此配置冲突,可以绕过身份验证机制,未经授权访问原本受保护的敏感管理或业务端点。
2026年6月containerd一次性修复7个CVE,其中4个高危漏洞(宿主机RCE、跨Pod RCE、设备隔离绕过、信息泄露)全部指向容器检查点(checkpoint/restore)这一边缘功能。该功能代码早在2023年就已合入主分支,安全审查却滞后近三年。文章深入拆解了标签传播、镜像缓存投毒、设备注解绕过、符号链接遍历四条攻击链,并提出了"延迟审计法"——盯住容器运行时新功能上线的12至18个月窗口期,在边缘路径被大规模部署之前主动挖掘漏洞。
当 Spring MVC 或 Spring WebFlux 应用配置了从文件系统提供版本化静态资源时,在受影响版本中,攻击者可通过构造包含路径遍历序列的恶意请求,解析配置目录之外的文件。
CVE-2026-41844受影响版本中,当 Spring MVC 或 Spring WebFlux 应用配置了全局匹配路径映射且未显式指定视图名时,视图名会默认从请求路径提取。由于在解析时未校验视图名是否包含 "redirect:" 等恶意前缀,攻击者可构造类似 /redirect:https://evil.com 的请求,导致应用返回 302 重定向至外部恶意站点。
Citrix VPN 设备里有个低级 bug:程序员用错了一个函数的返回值,攻击者发个超长网址就能从内存里吐出别人的登录凭证。这个 bug 2023 年出过一次,2025 年换了个入口又出一次。同期,43 万台 FortiGate 防火墙被装抓包工具,批量收割了 1.1 亿条 VPN 密码,同一个人左手给 INC Ransom 团伙供货、右手给 Lynx 团伙供货——偷来的防火墙入口,变成了勒索软件的"一键下单"服务。
Fragment 是 Activity 内部的 UI 模块。Android 的 PreferenceActivity 支持通过 Intent 参数动态加载 Fragment,如果没有校验类名,攻击者可以注入任意 Fragment 来访问 App 内部的敏感界面
在一次渗透测试过程中,由于特殊版本的历史漏洞无法利用,通过审计寻找其他路径成功getshell
一个 Python 异步 ORM,一个聚合函数参数,一个 CVSS 9.8。ormar 的 min()/max() 把用户输入原封不动拼进 sqlalchemy.text()——sum()/avg() 好歹做了类型检查,就它俩裸奔。无认证、无交互、一个 HTTP 请求拖全库。修复只加了 6 行白名单校验。本文拆完整数据流、贴漏洞代码与补丁对比、给出可复用的 Python ORM 审计 checklist,外加一段我自己搭环境复现时踩过的四个坑。